走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终1739号

上诉人杨某成无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某成的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨某成在侦查阶段多次供述其贩卖毒品的事实经过，该供述与证人黄某、洪某的证言及通话清单等证据相互印证，足以认定上诉人杨某成贩卖毒品的犯罪事实；黄某向杨某成求购毒品时，双方一拍即合并在短时间内进行毒品交易，故本案的毒品交易不属于犯意引诱；原判已考虑到本案系因特情介入而侦破，并结合上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人杨某成从轻处罚，上诉人杨某成否认贩卖毒品及辩护人认为本案存在犯意引诱，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　张　　　薇二〇一六年九月十九日书　记　员　席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服

上诉人杨某成无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨某成的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人杨某成在侦查阶段多次供述其贩卖毒品的事实经过，该供述与证人黄某、洪某的证言及通话清单等证据相互印证，足以认定上诉人杨某成贩卖毒品的犯罪事实；黄某向杨某成求购毒品时，双方一拍即合并在短时间内进行毒品交易，故本案的毒品交易不属于犯意引诱；原判已考虑到本案系因特情介入而侦破，并结合上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人杨某成从轻处罚，上诉人杨某成否认贩卖毒品及辩护人认为本案存在犯意引诱，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1739号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某成，户籍住址广东省江门市台山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某成犯贩卖毒品罪一案……