买卖合同纠纷 （2018）粤17民终1183号

陈光富与林进友之间虽没有签订书面的买卖合同，但林进友向陈光富购买柴油，对尚欠的货款与陈光富签订《结算确认书》，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。陈光富已按约定履行了交付货物的义务，林进友亦应按约定履行支付货款的义务。现陈光富请求林进友支付尚欠的货款688600元，理据充分，一审法院予以支持。《结算确认书》约定林进友应在2017年6月30日前付清欠款，并按国家规定的最高利息上限支付逾期利息，但林进友并未按约定支付欠款及利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现陈光富主张从2017年7月1日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算利息，理据充分，一审法院予以支持。本案中，《结算确认书》及《担保书》中担保人签名处均有阳江市海运渔业有限公司盖印公章、林良兴签字与按捺指印，《担保书》中明确保证方式为承担连带保证责任，故

林进友、林良兴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1183号上诉人（原审被告）：林进友，男，1951年3月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。上诉人（原审被告）：林良兴，男，1974年4月15日生，汉族，住珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：阳江市海运渔业有限公司。住所地：阳江市闸坡镇海港小区南四巷**。法定代表人：林良兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈光富，男，1982年10……