民间借贷纠纷 （2017）黔03民终132号

邓力起诉高源借款纠纷一案是依据双方于2014年8月1日签订的借款合同，而本案邓力向翁婷玉主张权利也是依据该借款合同，说明了本案与邓力和高源之间的借款纠纷是同一借款纠纷，两案属于同一事实、理由；邓力在起诉高源民间借贷纠纷一案时，高源与翁婷玉已解除婚姻关系，而邓力未起诉翁婷玉，说明了在该案中其自愿放弃对翁婷玉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，在本案中再向翁婷玉主张权利，属于重复起诉；邓力与高源民间借贷纠纷一案，诉讼请求是要求高源清偿借款及支付利息，本案的诉讼请求虽是要求确认翁婷玉对高源于2014年8月1日所欠原告邓力的借款承担连带清偿责任，但实质上也是要求翁婷玉对该笔债务承担偿还责任，属于同一诉讼请求，综上，邓力起诉翁婷玉民间借贷纠纷一案，违反“一事不再理”的诉讼原则，应驳回原告邓力对被告翁婷玉的起诉。本院认为，本案之焦点在于判断本次诉讼是否属于重复诉讼，是否需要开启审判程序继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉

邓力起诉高源借款纠纷一案是依据双方于2014年8月1日签订的借款合同，而本案邓力向翁婷玉主张权利也是依据该借款合同，说明了本案与邓力和高源之间的借款纠纷是同一借款纠纷，两案属于同一事实、理由；邓力在起诉高源民间借贷纠纷一案时，高源与翁婷玉已解除婚姻关系，而邓力未起诉翁婷玉，说明了在该案中其自愿放弃对翁婷玉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，在本案中再向翁婷玉主张权利，属于重复起诉；邓力与高源民间借贷纠纷一案，诉讼请求是要求高源清偿借款及支付利息，本案的诉讼请求虽是要求确认翁婷玉对高源于2014年8月1日所欠原告邓力的借款承担连带清偿责任

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终132号上诉人（原审原告）邓力，男，汉族，生于1987年8月10日，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）翁婷玉，女，汉族，生于1989年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人邓力因与被上诉人翁婷玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后……