（2015）浙甬执复字第49号

案外人张剑杰对执行法院公告腾空房屋及查封房屋的执行行为提出异议，依据的基础权利是涉案房屋的所有权，实为对执行标的的异议。根据法律规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定：对案外人张剑杰的执行异议申请，本院不予受理。张剑杰不服上述裁定，向本院申请复议称：张剑杰于2013年8月8日提出的异议针对的是对涉案房屋的查封，而本次异议针对的是强制腾空，虽然标的同一，但执行行为不同，故执行法院适用法律错误。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，2013年8月16日，张剑杰在异议被驳回后以戚善法、施亚娣、汪银来、章月敏、汪银福、汪美凤为被告提起了案外人排除执行异议之诉。2014年5月5日，执行法院作出（2013）甬余执异初字第1号民事判决，驳回了张剑杰的诉讼请求。本院认为：案外人的排除执行异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人张剑杰于2013年8月8日对涉案房屋的查封提出的排除执行异议，已被执行法院裁定驳回，在

案外人张剑杰对执行法院公告腾空房屋及查封房屋的执行行为提出异议，依据的基础权利是涉案房屋的所有权，实为对执行标的的异议。根据法律规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定：对案外人张剑杰的执行异议申请，本院不予受理。张剑杰不服上述裁定，向本院申请复议称：张剑杰于2013年8月8日提出的异议针对的是对涉案房屋的查封，而本次异议针对的是强制腾空，虽然标的同一，但执行行为不同，故执行法院适用法律错误。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，201

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执复字第49号申请复议人（案外人）：张剑杰。申请执行人：戚善法。申请执行人：施亚娣。被执行人：汪银来。被执行人：章月敏。被执行人：汪银福。被执行人：汪美凤。申请复议人张剑杰不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月2日作出的（2009）甬余民执字第3038-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执……