建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终2894号

根据原告冯灿提供的《工程劳务承包协议》，该协议上仅有原告冯灿与被告陈劲松的签名，未加盖公司印章，且双方在签订协议时，明显超出被告江西五建公司对被告陈劲松的授权期限，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，被告江西五建公司对原告冯灿与被告陈劲松签订的《工程劳务承包协议》不予认可，故该协议对被告江西五建公司不产生合同约束力，应由被告陈劲松承担责任。原告冯灿与被告陈劲松签订《工程劳务承包协议》后，被告陈劲松未组织原告冯灿进场施工，向原告冯灿出具《借条》一份，约定于2015年2月10日前返还原告冯灿合同保证金50万元。2015年4月9日，被告陈劲松再次签字承诺于2015年4月24日返还原告冯灿合同保证金，并由被告陈长昆作为担保人。但约定的期限届满后，被告陈劲松仍未返还原告冯灿合同保证金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告陈劲松未按照约定的时间返还原告冯灿合同保证金，已构成违约，故对原告冯灿主张被告陈劲松返还合同保证金50万元的请求，予以支持。对原告冯灿主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月20日起

根据原告冯灿提供的《工程劳务承包协议》，该协议上仅有原告冯灿与被告陈劲松的签名，未加盖公司印章，且双方在签订协议时，明显超出被告江西五建公司对被告陈劲松的授权期限，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，被告江西五建公司对原告冯灿与被告陈劲松签订的《工程劳务承包协议》不予认可，故该协议对被告江西五建公司不产生合同约束力，应由被告陈劲松承担责任。原告冯灿与被告陈劲松签订《工程劳务承包协议》后，被告陈劲松未组织原告冯灿进场施工，向原告冯灿出具《借条》一份，约定于2015年2月10日前返还原告冯灿合同保证金50万元。2015年4月9日，被告陈劲

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2894号上诉人（原审原告）：冯灿，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：……