拒不执行判决、裁定 （2019）闽09刑终282号

上诉人余坦进及原审被告人许小红作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。余坦进到案后能如实供述罪行，可从轻处罚；许小红接侦查机关电话通知到案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。余坦进、许小红在侦查过程中，腾空、迁出被执行的房产，并取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。许小红符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　曾　鸣 审判员　朱　经 审判员　林志远 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐君君 书记员李斌滨 王璐敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清

上诉人余坦进及原审被告人许小红作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。余坦进到案后能如实供述罪行，可从轻处罚；许小红接侦查机关电话通知到案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。余坦进、许小红在侦查过程中，腾空、迁出被执行的房产，并取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。许小红符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　曾　鸣 审判员　朱　经 审判员　林

福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终282号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余坦进，男，1976年10月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月17日被福鼎市公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年12月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现……