抢劫 （2015）惠中法刑二终字第22号

上诉人叶锦威、原审被告人温维基伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。叶锦威、温维基归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、虽然本案的犯意系由“光头”提出，但上诉人叶锦威表示同意并积极参与了抢劫行为，故由“光头”提议抢劫并不影响对上诉人的定罪量刑；2、上诉人在抢劫后是驾驶自己的摩托车离开现场，还是开被害人的助力车离开现场，是犯罪后逃离现场的行为，并不影响对上诉人的定罪量刑；3、被害人林某标、林某强均指认上诉人持摩托车锁威胁被害人，没有证据证实被害人的指认错误，上诉人本人在侦查阶段的供述亦承认其在抢劫过程中拿出大锁威胁被害人；4、本案中原审被告人温维基开车撞了被害人的车，而上诉人用摩托车锁威胁被害人，属于直接对被害人实施威胁行为，对犯罪的完成起主要作用，其行为的性质比温维基严重，原判据此对上诉人判处较重的刑罚并无不当；5、上诉人等人在实施抢劫时，张某森在场，后上诉人等人欲继续抢劫张某森时张驾车离开并报案，张某森的财物未被抢走，因此张某森并不是本案的被害人，而是证人，原判将其陈述作为证人证

上诉人叶锦威、原审被告人温维基伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。叶锦威、温维基归案后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、虽然本案的犯意系由“光头”提出，但上诉人叶锦威表示同意并积极参与了抢劫行为，故由“光头”提议抢劫并不影响对上诉人的定罪量刑；2、上诉人在抢劫后是驾驶自己的摩托车离开现场，还是开被害人的助力车离开现场，是犯罪后逃离现场的行为，并不影响对上诉人的定罪量刑；3、被害人林某标、林某强均指认上诉人持摩托车锁威胁被害人，没有证据证实被害人的指认错误，上诉人本人在侦查阶段的供述亦承认其

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第22号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶锦威，曾用名叶景辉，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，香港居民，住址香港沙田区马鞍山欣安村。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。原审被告人温维基，男，1……