建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民初字第0085号

原告现代公司与被告鹏辉公司签订的建设工程施工《协议书》，系未取得建筑施工企业资质的施工人葛金祥借用有资质的原告现代公司名义所签订并实际施工，该行为违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第××条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于原告现代公司和案涉工程的实际施工人葛金祥向本院出具了书面《情况说明》及《承诺书》，承认案涉工程系葛金祥挂靠原告现代公司而实际施工，且葛金祥承诺无论本案的审理结果如何，其对原告现代公司对被告鹏辉公司提起的工程款诉讼均无异议，日后不再向被告鹏辉公司主张工程款，故在此情况下，原告现代公司依据其与被告鹏辉公司签订的施工《协议书》及《单位工程竣工验收证明书》、《工程价款核对账单》等相关合同及结算凭证，向被告鹏辉公司主张余欠工程款11301330元，依法应予支持。被告鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工

原告现代公司与被告鹏辉公司签订的建设工程施工《协议书》，系未取得建筑施工企业资质的施工人葛金祥借用有资质的原告现代公司名义所签订并实际施工，该行为违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第××条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于原告现代公司和案涉工程的实际施工人葛金祥向本院出具了书面《情况说明》及《承诺书》，承认案涉工程系葛金祥挂靠原告现代公司而实际施工，且葛金祥承诺无论本案的审理结果如何，其对原告现代公司对被告鹏辉公司提起的工程款诉讼均无异议，日后不再向

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0085号原告大丰市现代建筑装潢有限责任公司，住所地在江苏省大丰市人民南路99号三楼。法定代表人唐中义，该公司总经理。委托代理人黄荣杰。被告鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地在江苏省大丰市开发区新和路66号。法定代表人彭晋辉，该公司经理。原告大丰市现代建筑装潢有限责任公司（下称现代公司）与被告鹏辉机械制造大丰有限公司（下称鹏辉公司）建设……