赡养费纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00572号

对于蔡世和提交证据，第一份证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。对第二份证据，因蔡世和年岁已高，且蔡国平、蔡华兵也认可其身患疾病的事实，对于该证据本院予以采信。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查，蔡世和现身患多种疾病，其生活困难。本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。蔡世和年老多病，已无劳动能力，且无低保社保，一直在外租房居住，生活困难，需要子女照顾。由于蔡世和多次表示不愿随其子共同生活，一审法院鉴于蔡世和父子间矛盾较深，从尊重蔡世和意愿的角度出发，确定赡养义务人以支付赡养费的方式履行自己的义务是正确的。关于一审判决赡养费金额是否过低的问题。一审法院结合武汉市城镇居民生活水平，以及充分考虑了蔡世和目前的实际状况，酌定其每月消费性支出为2100元并无不当。蔡世和在一审审理中，自愿免除了其三个女儿应支付赡养费的义务，视为其自动放弃了自己的部分权利，故蔡世和提出其每月除基本的生活费用外，尚有较大的医疗费用的支出，一审判决没有全面考虑老人的生活需要，导致赡养费判决过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《

对于蔡世和提交证据，第一份证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。对第二份证据，因蔡世和年岁已高，且蔡国平、蔡华兵也认可其身患疾病的事实，对于该证据本院予以采信。经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查，蔡世和现身患多种疾病，其生活困难。本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。蔡世和年老多病，已无劳动能力，且无低保社保，一直在外租房居住，生活困难，需要子女照顾。由于蔡世和多次表示不愿随其子共同生活，一审法院鉴于蔡世和父子间矛盾较深，从尊重蔡世和意愿的角度出发，确定赡养义务人以支付赡养费的方式履行自己的义务是正确的。关于一审判决赡养费金额是否过低的问题。一审法院结合武汉市城

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00572号上诉人（原审原告）：蔡世和，男，1947年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡水兵，男，1969年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡国平，男，1975年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡华兵，男，1977年9月17日出生，汉族。上诉人蔡世和因与被上诉人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵赡养费纠纷一案……