民间借贷纠纷 （2021）京02民辖终310号

本案案由系民间借贷纠纷并予以受理，且陈松主张的双方之间借贷关系形成时间为2013年7月10日至2016年9月4日。但实质上，该期间内双方之间系“同性伴侣”关系。故本案中，陈松主张的所谓双方之间先后发生的多笔“借还款”往来，均系基于双方处于“同性伴侣”关系期间的赠与行为或用于双方共同生活的必要支出等相关费用，全部款项性质上并不属于借贷属性，即双方之间并不存在借贷关系。因此，本案并非民间借贷纠纷，管辖权不应按照民间借贷纠纷案件管辖规则予以确定，而应按照“原告就被告”的一般民事诉讼管辖规则予以确定。民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由巩剑经常居住地法院管辖。同时，根据巩剑持有的北京市居住证载明信息可知，巩剑经常居住地为北京市朝阳区三里屯南27号楼5单元503号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，且不违反相关专属管辖及级别管辖规定。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。陈松对于巩剑的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈松依据银行卡对账单等证据，以巩剑未予全

本案案由系民间借贷纠纷并予以受理，且陈松主张的双方之间借贷关系形成时间为2013年7月10日至2016年9月4日。但实质上，该期间内双方之间系“同性伴侣”关系。故本案中，陈松主张的所谓双方之间先后发生的多笔“借还款”往来，均系基于双方处于“同性伴侣”关系期间的赠与行为或用于双方共同生活的必要支出等相关费用，全部款项性质上并不属于借贷属性，即双方之间并不存在借贷关系。因此，本案并非民间借贷纠纷，管辖权不应按照民间借贷纠纷案件管辖规则予以确定，而应按照“原告就被告”的一般民事诉讼管辖规则予以确定。民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终310号上诉人（原审被告）：巩剑，男，1987年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区27号楼5单元503。委托诉讼代理人：周博，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人巩剑因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初283……