追偿权纠纷 （2019）湘01民终12924号

胡雄辉在事故认定书上已签字确认，胡雄辉称其并未闯红灯并未提供证据证明其主张，仍以事故认定书为准。2、胡雄辉是否应向人民财险长沙公司支付车辆损失48904元。人民财险长沙公司认为，湘Ａ×××**号车经过查勘、定损等程序，确定损失金额为48904元且已赔付到位，其拥有追偿权，故胡雄辉应按此金额予以赔偿；胡雄辉认为，事故发生时，其车辆仅与湘Ａ×××**号车前保险杠接触，对于6102元修理左前照灯控制单元的费用不认可，另认为修理前保险杠的相关费用过高，请求予以核减；法院认为，人民财险长沙公司虽实际向湘Ａ×××**号车维修的湖南仁孚汽车销售服务有限公司支付了48904元，且提供了相应的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、事故车辆所需维修处的照片、转账凭证等证据予以证明，故法院对于维修的42802元予以认可，但对于维修的左前照灯的前大灯高压包（左）及控制单元106的6102元，从车辆损失的照片及被告陈述的情况来看，无法确认是否系因本次交通事故所导致，故对于该6102元不予支持。一审法院认为，人民财险长沙公司作为湘Ａ×××**号车承保公司，根据湘Ａ×××**号车车主的“代位求偿”案件索赔申请书及

胡雄辉在事故认定书上已签字确认，胡雄辉称其并未闯红灯并未提供证据证明其主张，仍以事故认定书为准。2、胡雄辉是否应向人民财险长沙公司支付车辆损失48904元。人民财险长沙公司认为，湘Ａ×××**号车经过查勘、定损等程序，确定损失金额为48904元且已赔付到位，其拥有追偿权，故胡雄辉应按此金额予以赔偿；胡雄辉认为，事故发生时，其车辆仅与湘Ａ×××**号车前保险杠接触，对于6102元修理左前照灯控制单元的费用不认可，另认为修理前保险杠的相关费用过高，请求予以核减；法院认为，人民财险长沙公司虽实际向湘Ａ×××**号车维修的湖南仁孚汽车销售服务有限公司支付了48904元，且提供了相应的车辆损失情况确认书

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12924号上诉人（原审被告）：胡雄辉，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。上诉人胡雄辉因与被上诉人中国……