民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1338号

案件争议焦点为：一、被告江茂峰至今尚欠原告刘梅丽的借款数额应如何认定；二、原告刘梅丽是否事先知道或应当知道被告江茂峰将借款用于非法用途；三、本案债务是否可认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。关于争议焦点一，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告刘梅丽以其与被告江茂峰的54笔转账记录起诉要求被告江茂峰归还借款，因被告江茂峰未能向该院提供充分的证据证实此款项不是借款，且其在庭审中承认其仍欠原告款项，另原告还向该院提供了其与被告江茂峰之间关于欠款结算的谈话录音材料予以佐证，故可认定原告刘梅丽与被告江茂峰之间存在民间借贷的法律关系；其次，虽然被告江茂峰辩解其欠原告的数额只有30多万元，但根据原告方提供的其与被告江茂峰之间的转账记录，其转给江茂峰的数额为1479400元，江茂峰转给其的数额为360000元，原告自认收到江茂峰现金263400元，故二者之产差额为856000元；第三，被告江茂峰在庭审中出示了若干存款凭条及微信转账

案件争议焦点为：一、被告江茂峰至今尚欠原告刘梅丽的借款数额应如何认定；二、原告刘梅丽是否事先知道或应当知道被告江茂峰将借款用于非法用途；三、本案债务是否可认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。关于争议焦点一，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告刘梅丽以其与被告江茂峰的54笔转账记录起诉要求被告江茂峰归还借款，因被告江茂峰未能向该院提供充分的证据证实此款项不是借款，且其在庭审中承认其仍欠原告款项，另原告还向该院提供了其与被告江

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1338号上诉人（原审原告）：刘梅丽,女，1983年8月3日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江茂峰，男，1985年5月12日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）：胡灵伟，女，1986年9月26日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律服务工……