买卖合同纠纷 （2021）新23民终1219号

原、被告达成的两份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。对原告主张被告支付货款102，000元的诉讼请求，原告认为按照合同约定其提供了货物价值255，000元，并出具了发票，被告应当支付货款，被告已支付货款153，000元，尚欠货款102，000元。对此被告不予以认可，并认为原告应当提供发货单证明其实际发货数量，而被告提交的发货单均为复印件，即使以复印件来看，发货的型号及数量与合同签订的型号及数量存在不一致的情形，不能仅以增值税专用发票证明应付货款的数额，而原告提交的专用发票亦未复印件，因此对原告主张的货款不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中，原告出示的发货单、增值税专用发票均为复印件，以此证明发货数量及价款，被告亦不认可。由于原告提交的证据均未复印件，且其应当提供原件而未提供，其应承担不利后果，故对原告主张被告支付

原、被告达成的两份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。对原告主张被告支付货款102，000元的诉讼请求，原告认为按照合同约定其提供了货物价值255，000元，并出具了发票，被告应当支付货款，被告已支付货款153，000元，尚欠货款102，000元。对此被告不予以认可，并认为原告应当提供发货单证明其实际发货数量，而被告提交的发货单均为复印件，即使以复印件来看，发货的型号及数量与合同签订的型号及数量存在不一致的情形，不能仅以增值税专用发票证明应付货款的数额，而原告提交的专用发票亦未复印件，因此对原告主张的货款

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1219号 上诉人（原审原告）：四川昕海国际贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城A-25-1地块泰丰·国际贸易中心国际C-11-01号。 法定代表人：张菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限……