（2016）津02行终163号

参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《规程》）第十五条规定：“裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达等方式送达。”本案被告工作人员在原告不在家的情况下将裁决书张贴于原告住处的门上，被告的送达方式不符合《规程》规定，不能将被告的送达时间认定为原告收到本案被诉裁决的时间，同时也无法确定裁决中注明起诉期限的起始时间，故本案不应适用裁决书中注明的起诉期限。但从本案的审理中能够查明原告于2009年知道本案被诉行政行为。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“…起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告应于2009年知道该行政行为之日起两年内提起行政诉讼。而原告于2015年12月30日才提起行政诉讼，且无正当理由，原告起诉超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张贤的起诉。案件受理费50元，退回原告张贤。上诉人张贤不服，向本院

参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《规程》）第十五条规定：“裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达等方式送达。”本案被告工作人员在原告不在家的情况下将裁决书张贴于原告住处的门上，被告的送达方式不符合《规程》规定，不能将被告的送达时间认定为原告收到本案被诉裁决的时间，同时也无法确定裁决中注明起诉期限的起始时间，故本案不应适用裁决书中注明的起诉期限。但从本案的审理中能够查明原告于2009年知道本案被诉行政行为。参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“…起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终163号上诉人（原审原告）张贤。委托代理人徐振东（上诉人之夫），天津市中建螺丝厂退休工人。被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华，局长。上诉人张贤诉被上诉人天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，天津市河东区人民法院2015年12月30日受理，2016年1月27日作出（2015……