建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终7667号

根据原被告双方诉辩意见，本案争议焦点有两个：诉讼时效是否已经届满。《债权转让协议书》约定“截至本协议签署日前，债务人付宗保拖欠甲方共计6万元未还”，“拖欠”即是到期债务未履行，此后，两个证人向被告主张债权，能够引起诉讼时效中断，2015年3月份被告付宗保向两证人履行给付义务，故本案诉讼时效从2015年4月1日开始计算，至2018年3月31日诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。双方的债权债务是否消灭。证人孟某2、孟某1出庭作证被告付宗保2015年3月份支付两人各3万元共计6万元，代替原告曹先胜偿还了债务，虽然原告曹先胜只认可每人1.5万元共计3万元的债务，否认证人证明的金额，但未提交证据证明，而两个证人的证言能够相互印证，应予采信，故案涉6万元债务被告付宗保已经履行，本案债权债务消灭。综上所述，原告曹先胜的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曹先胜诉讼请求。案件受理费1031元，由原告曹先胜负担。本院

根据原被告双方诉辩意见，本案争议焦点有两个：诉讼时效是否已经届满。《债权转让协议书》约定“截至本协议签署日前，债务人付宗保拖欠甲方共计6万元未还”，“拖欠”即是到期债务未履行，此后，两个证人向被告主张债权，能够引起诉讼时效中断，2015年3月份被告付宗保向两证人履行给付义务，故本案诉讼时效从2015年4月1日开始计算，至2018年3月31日诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。双方的债权债务是否消灭。证人孟某2、孟某1出庭作证被告付宗保2015年3月份支付两人各3万元共计6万元，代替原告曹先胜偿还了债务，虽然原告曹先胜

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7667号上诉人(原审原告)：曹先胜，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：喻道琴，系被上诉人妻子。委托诉讼代理人：王远东，河南德……