金融借款合同纠纷 （2013）衡中法民二终字第151号之一
裁判要旨
李出良以其子李平的名义与原告衡阳县农行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法有效的。李平当时借款虽没有到场，但事后明知，却未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。李平应依约偿付所欠中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本息。李节良在合同上签字担保，李出良、李宗谕向中国农业银行股份有限公司衡阳县支行出具书面承诺书，为李平借款提供担保，应对李平尚欠中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本息承担连带清偿责任。李节良、李出良、李宗谕在履行连带清偿义务后可依法向李平追偿。李出良辩称，此款被李宗谕拿走，不应承担还款责任。一审法院认为，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行的理由不能成立，此款被李宗谕拿走，构成另一种法律关系。李节良、李出良、李宗谕经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条
摘要
李平、李出良与中国农业银行股份有限公司衡阳县支行、李节良、李宗谕金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡中法民二终字第151号之一上诉人(原审被告):李平，男。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。上诉人(原审被告):李出良，男。县南省1被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正西路**。负责人：谢新平，该支行行长。委托诉讼代理人：曾剑，男，该行员工。原审被告：李节良，男。原审被告：李宗谕……