（2015）大民三终字第00922号

本案存在以下事实及法律适用问题：（一）在本次诉讼中，张世清未能提交其所主张的关于1722705.33元债权的董事会决议，金樽公司虽表示此董事会决议存在，但亦未提交此董事会决议，就该份董事会决议是否存在及其内容，原审法院未予查明即确认无效不当；（二）因本案金樽公司在工商行政机关登记为外商独资企业，此类公司的股东身份是否需经有权机关确认方能生效，相关当事人是否主张履行有关股权变更的程序，或是否经过相关的行政审批程序，应按照《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》的规定进行审查；（三）上述事实查明的基础上，根据案件事实，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定审查董事会决议属于违反法律法规强制性规定的无效情形还是董事会召集程序瑕疵的可撤销情形，同时应当综合考虑本案所涉及的生效判决书、调解书及债权执行文书的执行问题，故本案发回重审为宜。重审时，应当着重审查上述内容，并与其它内容一并查清后，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4551号民事判决；二、本案发回大连

本案存在以下事实及法律适用问题：（一）在本次诉讼中，张世清未能提交其所主张的关于1722705.33元债权的董事会决议，金樽公司虽表示此董事会决议存在，但亦未提交此董事会决议，就该份董事会决议是否存在及其内容，原审法院未予查明即确认无效不当；（二）因本案金樽公司在工商行政机关登记为外商独资企业，此类公司的股东身份是否需经有权机关确认方能生效，相关当事人是否主张履行有关股权变更的程序，或是否经过相关的行政审批程序，应按照《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》的规定进行审查；（三）上述事实查明的基础上，根据案件事实，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定审查董事会决

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第00922号上诉人（原审被告）：大连金樽门业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道王家村。法定代表人：朱春杰，董事长。委托代理人：朱春起，该公司员工。委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世清。委托代理人：高伟，辽宁先河律师事务所律师。原审原告张世清因与原审被告大连金樽门业有限公司（以下简称金樽公司）公……