买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终1213号

双方在《浓缩浆业务项目战略合作协议书》中约定的管辖条款约定明确，属认定事实不清、适用法律错误，该协议书约定双方均可向公司所在地法院提起诉讼，未明确“公司”所指，不能据此得出双方均可向“双方公司”所在地法院提起诉讼；《浓缩浆业务项目战略合作协议书》是建立在双方于2012年和2015年签订的两份《经销协议书》的基础上的，实际上是两份经销协议书的补充协议，在经销协议书中双方明确约定了管辖地为天津，故本案应按经销协议书的约定确定管辖法院；一审法院认为本案中汇源献公司是接收货币一方，因此其住所地应为合同履行地，是在未对本案事实进行查明基础上进行的推断，与事实不符，本案交货地点在北京市朝阳区，故合同履行地应为北京市朝阳区；一审法院并未调查汇源献公司的实际经营地，汇源献公司并未在注册地实际经营。综上，金奎鼎公司请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。汇源献公司对金奎鼎公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案汇源献公司以买卖合同纠纷为由起诉请求判令金奎鼎公司支付亏损补贴及损失费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：

双方在《浓缩浆业务项目战略合作协议书》中约定的管辖条款约定明确，属认定事实不清、适用法律错误，该协议书约定双方均可向公司所在地法院提起诉讼，未明确“公司”所指，不能据此得出双方均可向“双方公司”所在地法院提起诉讼；《浓缩浆业务项目战略合作协议书》是建立在双方于2012年和2015年签订的两份《经销协议书》的基础上的，实际上是两份经销协议书的补充协议，在经销协议书中双方明确约定了管辖地为天津，故本案应按经销协议书的约定确定管辖法院；一审法院认为本案中汇源献公司是接收货币一方，因此其住所地应为合同履行地，是在未对本案事实进行查明基础上进行的推断，与事实不符，本案交货地点在北京市朝阳区，故合同履行地

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1213号上诉人（原审被告）：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。法定代表人：李文杰，董事长。委托代理人：袁海波，北京市天伦怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇源献果园食品有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村东500米。法定代表人：房孝民，总经理。委托代理……