走私、贩卖、运输、制造毒品 （2012）汕尾中法刑一终字第56号

上诉人黄智晓、卓秋红无视国家法律，违反国家对毒品的严格管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于二上诉人的上诉理由，经查，二上诉人贩卖毒品的犯罪事实，有多名证人（吸毒者）指证及相片辨认证实，在上诉人黄智晓身上缴获的及在二上诉人的租住屋查获的毒品、上诉人黄智晓和多名证人（吸毒者）之间的通话记录以及鉴定结论等证据在案佐证，上诉人卓秋红辩称在其租住屋查获的44小包毒品系陈某1的，缺乏足够的事实依据，依法不予支持。二上诉人否认贩毒事实但又要求从轻，理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　骆金声审判员　　李　平审判员　　陈朝伟二〇一二年十一月二十七日书记员　　郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原

上诉人黄智晓、卓秋红无视国家法律，违反国家对毒品的严格管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于二上诉人的上诉理由，经查，二上诉人贩卖毒品的犯罪事实，有多名证人（吸毒者）指证及相片辨认证实，在上诉人黄智晓身上缴获的及在二上诉人的租住屋查获的毒品、上诉人黄智晓和多名证人（吸毒者）之间的通话记录以及鉴定结论等证据在案佐证，上诉人卓秋红辩称在其租住屋查获的44小包毒品系陈某1的，缺乏足够的事实依据，依法不予支持。二上诉人否认贩毒事实但又要求从轻，理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第56号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄智晓，男，1968年7月25日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：汕尾市城区）。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人（原审被告人）卓秋红，曾用名卓美红，女，1974年9月10日……