建设工程合同纠纷 （2019）黑08民终1623号

原告自述2011年5月开始承建案涉弱电通信暗管工程，2013年11月完工，日期为2015年10月26日的《关于佳木斯铁通公司购买站前佳和福居通信暗管工程未付款的报告》系向“铁通分公司领导”提交，吴作侠原任职“中国铁通集团有限公司佳木斯分公司”，后任职“中移铁通有限公司佳木斯分公司”，该二公司现均存在，且与本案被告非同一公司。原告未提供证据证明其与本案被告有法律事实关系，其向本案被告公司提起诉讼，诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。综上所述，一审法院对原告诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告佳木斯佳信通信暗管安装处的诉讼请求。案件受理费10116元，减半收取计5058元，由原告佳木斯佳信通信暗管安装处负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在庭审中称其与中国铁通集团有限公司佳木斯分公司签订了弱电通信暗管工程合同，合同内容系与时任中国铁通集团有限公司佳木斯分公司副经理吴作侠口头约定。现经庭审查明，中国铁通集团有限

原告自述2011年5月开始承建案涉弱电通信暗管工程，2013年11月完工，日期为2015年10月26日的《关于佳木斯铁通公司购买站前佳和福居通信暗管工程未付款的报告》系向“铁通分公司领导”提交，吴作侠原任职“中国铁通集团有限公司佳木斯分公司”，后任职“中移铁通有限公司佳木斯分公司”，该二公司现均存在，且与本案被告非同一公司。原告未提供证据证明其与本案被告有法律事实关系，其向本案被告公司提起诉讼，诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。综上所述，一审法院对原告诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1623号上诉人（一审原告）：佳木斯佳信通信暗管安装处，住所地黑龙江省佳木斯市郊区五一村。经营者：孟宪山，男，1956年9月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路……