租赁合同纠纷 （2017）赣08民申64号

在判决主文中租金计算有误，对租金又裁定减少了10万元。申请人认为，减少租金10万元根本不是笔误，而是对申请人利益的重大侵害。一审法院一会认为租赁期间支付了10万元租金，一会又认定双方租赁合同关系在2014年12月31日终止，但在其认定的终止时间后，被申请人依然支付了租金。一审法院认定的事实前后矛盾，且缺乏必要的证据支持。综上所述，一审判决部分基本事实认定错误且缺乏证据证明，适用法律确有错误，判决超出诉讼请求，造成申请人巨额损失。吉安市青原区吉荣钢管租赁中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。双方在《建筑设备租赁合同》中明确约定了合同到期后，如需延长应在合同到期后十天内重新办理续租手续。否则，合同也随之顺延。双方约定的到期日是2014年9月26日，在合同到期后，并未重新办理续租手续。根据约定，合同随之顺延，但转为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同。本案中，吉安市青原区吉荣钢管租赁中心明知歌山建设集团有限公司江西吉安分公司承建的工程已停工，无法继续使用租赁物，

在判决主文中租金计算有误，对租金又裁定减少了10万元。申请人认为，减少租金10万元根本不是笔误，而是对申请人利益的重大侵害。一审法院一会认为租赁期间支付了10万元租金，一会又认定双方租赁合同关系在2014年12月31日终止，但在其认定的终止时间后，被申请人依然支付了租金。一审法院认定的事实前后矛盾，且缺乏必要的证据支持。综上所述，一审判决部分基本事实认定错误且缺乏证据证明，适用法律确有错误，判决超出诉讼请求，造成申请人巨额损失。吉安市青原区吉荣钢管租赁中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申64号再审申请人（原审原告）：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区赣江桥头白云山路牧马人俱乐部内。注册号360803600071468。负责人：陈金荣，经营者。委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。统一社会信用代码9133078370……