提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁07民终3068号

本案双方争议的焦点是两被告是否均应对原告承担民事赔偿责任。通过派出所询问笔录中两被告的陈述和工程款的结算方式，能够证明王立建与王端坤等人是雇佣与被雇佣的劳务合同关系，对王端坤因死亡造成的损失，王立建作为接受劳务的雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。王平作为定作人，没有证据证明其在定作、指示或者选任中有过失，故对承揽人王立建在完成工作过程中对王端坤造成的损害，定作人王平不承担赔偿责任，故对王立建的答辩主张不予采信，对王平的答辩主张予以采信。王端坤作为提供劳务一方，在为王立建提供劳务时自己受到伤害导致死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王端坤在劳务过程中，明知拆房登高的危险性，却疏忽大意，导致跌落，没有尽到安全注意义务，使自己受伤后死亡，有一定过错，应负担20%的责任。王端坤受王立建雇佣为其提供劳务，王立建未提供足够的安全保障，致使王端坤在劳务过程中受伤死亡，应承担主要责任（80%

本案双方争议的焦点是两被告是否均应对原告承担民事赔偿责任。通过派出所询问笔录中两被告的陈述和工程款的结算方式，能够证明王立建与王端坤等人是雇佣与被雇佣的劳务合同关系，对王端坤因死亡造成的损失，王立建作为接受劳务的雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。王平作为定作人，没有证据证明其在定作、指示或者选任中有过失，故对承揽人王立建在完成工作过程中对王端坤造成的损害，定作人王平不承担赔偿责任，故对王立

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3068号上诉人（原审被告）：王立建，男，1955年12月29日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛同芳，女，1954年5月9日出生，汉族，住临朐县，系王端坤之妻。被上诉人（原审原告）：王建花，女，1976年6月3日出生，汉族，住临朐县，系王端坤之长女。被上诉人（原审原告……