买卖合同纠纷 （2017）赣07民终2361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告所提供的过磅验收单第四联仅为客户回执单，只能证明原告将毛竹运送给了被告，并不能证明该毛竹款并未结清。故对原告要求被告支付毛竹款的诉讼请求，证据不足、理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，作出判决：驳回原告蓝子玉的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝子玉承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人蓝子玉主张被上诉人陈昌洪还欠其毛竹款，应提供证据予以证明，现上诉人蓝子玉未能提供充分证据证明该事实，根据谁主张谁举证的原则，上诉人蓝子玉应承担举证不能的法律后果，一审判决以证据不足为由驳回上诉人蓝子玉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蓝子玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓝子玉负担。本判决为终审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告所提供的过磅验收单第四联仅为客户回执单，只能证明原告将毛竹运送给了被告，并不能证明该毛竹款并未结清。故对原告要求被告支付毛竹款的诉讼请求，证据不足、理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，作出判决：驳回原告蓝子玉的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝子玉承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人蓝子玉主张被上诉人陈昌洪还欠其毛竹款，应提供证据予以证明，现上诉人蓝子玉未能提供

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2361号上诉人（原审原告）：蓝子玉，男，1964年1月2日出生，汉族，住崇义县。被上诉人（原审被告）：陈昌洪，男，1967年10月30日出生，汉族，住崇义县。上诉人蓝子玉因与被上诉人陈昌洪买卖合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0725民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公……