民间借贷纠纷 （2014）淮中民申字第0005号

一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以个人名义向被申请人王飞借款1652000元，盛世公司在担保人处盖章担保，由于原审期间被申请人王飞已提交了由盛世公司提供担保的借款协议书和借条为证，而原审被告人王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅是对借、还款的数额有异议，但又未能提供证据证明自己的主张，故应当认定借款与担保合同均成立。原审法院通过审理和本院审查均不能证明被申请人主张的借、还款的具体数额，应当按借款协议书和借条所载明的数额认定借款金额。申请再审人盛世公司称原审判决认定事实错误，但并未提交证据证明自己的主张，故该理由不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。王静以个人名义借贷，又作为盛世公司的法定代表人、持盛世公司的公章、以盛世公司的名义为借贷提供担保；被申请人王飞为获取较高的资金利息向王静出借资金。均出于当事人双方真实意思的表示，符合民间借贷的法律特征，当事人之间的借贷行为及约定的利息

一、关于民间借贷的事实部分，申请再审人盛世公司法定代表人王静以个人名义向被申请人王飞借款1652000元，盛世公司在担保人处盖章担保，由于原审期间被申请人王飞已提交了由盛世公司提供担保的借款协议书和借条为证，而原审被告人王静在答辩时对借款的事实并不否认，仅是对借、还款的数额有异议，但又未能提供证据证明自己的主张，故应当认定借款与担保合同均成立。原审法院通过审理和本院审查均不能证明被申请人主张的借、还款的具体数额，应当按借款协议书和借条所载明的数额认定借款金额。申请再审人盛世公司称原审判决认定事实错误，但并未提交证据证明自己的主张，故该理由不能成立。二、关于本案的法律适用部分，《中华人民共和国民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民申字第0005号申请再审人（原审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。法定代表人王静，该公司董事长。委托代理人许文轩。被申请人（原审原告）王飞。原审被告王静。申请再审人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王飞、原审被告王静民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年4月16日作出（2011）盱管民初字第0278号民事判决，……