追偿权纠纷 （2013）郑民四终字第2088号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，创兴公司请求曲从华、张莉支付购车款、滞纳金、律师费、催缴费等共计63382元，但依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初再字第3号生效民事判决书中认定的事实，曲从华已经向创兴公司支付购车定金1万元、首付款129248元，从广发行郑汴路支行贷款12万元，加之庭审中创兴公司自认的曲从华向创兴公司支付的购车款14266.55元，曲从华已经合计向创兴公司支付购车款273514.55元，该金额已经超出了双方约定的购车总价款20.1万元。创兴公司称曲从华支付的129248元中仅包含首付款8.1万元、剩余48248元为保险费、续保费、管理费等费用，但创兴公司未提供相应票据予以证明。曲从华提交的公安机关询问笔录及收条能证明曲从华支付的购车首付款为129248元，且该款项已经由张青松转交给创兴公司，故创兴公司要求曲从华支付购车款及滞纳金等费用，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回郑州创兴汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1385元，由郑州创兴汽车销售有限公司。创兴公司不服原审

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，创兴公司请求曲从华、张莉支付购车款、滞纳金、律师费、催缴费等共计63382元，但依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初再字第3号生效民事判决书中认定的事实，曲从华已经向创兴公司支付购车定金1万元、首付款129248元，从广发行郑汴路支行贷款12万元，加之庭审中创兴公司自认的曲从华向创兴公司支付的购车款14266.55元，曲从华已经合计向创兴公司支付购车款273514.55元，该金额已经超出了双方约定的购车总价款20.1万元。创兴公司称曲从华支付的129248元中仅包含首付款8.1万元、剩余48248元为保险费、续保费、管理费等费用，但创

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2088号上诉人（原审原告）：郑州创兴汽车销售有限公司。法定代表人：陈林松，董事长。委托代理人：张世昌，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：曲从华，男，汉族，1960年4月10日出生。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1961年7月5日出生。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师……