民间借贷纠纷 （2016）甘02民终63号

原告主张被告丁占卿向其借款的事实，有被告丁占卿出具的借条、转款凭证及原、被告的陈述为证，被告丁占卿向原告借款的事实成立。关于借款交付金额，被告抗辩原告只向其交付借款92万元，提交雷蓉与赵某某的通话录音予以证明，因该录音与另一案中赵某某的陈述相互矛盾，故该录音不予采信。被告未提交确切证据证明原告交付的借款金额为92万元，故被告的抗辩不予采纳，借款金额以借条载明的金额确定。关于被告抗辩通过赵某某向原告偿还借款53万元的问题，因被告未举证证明原告委托赵某某向二被告索要借款，也无证据证明赵某某将收到的款项转交给了原告，根据借款合同相对性原则，被告丁占卿抗辩通过赵某某向原告还款的理由，无事实和法律依据，故该抗辩不予采纳。关于原告主张的违约金及逾期还款利息，根据法律规定，逾期利息、违约金及其他费用合计不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分无效。因双方约定的违约金过高，对超出部分不予保护。被告丁占卿未按约定还款时间还款，应按银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息及违约金。被告雷蓉为被告丁占卿借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，担保方式约定不明的应承担连带担保责任，故原告主张由被告

原告主张被告丁占卿向其借款的事实，有被告丁占卿出具的借条、转款凭证及原、被告的陈述为证，被告丁占卿向原告借款的事实成立。关于借款交付金额，被告抗辩原告只向其交付借款92万元，提交雷蓉与赵某某的通话录音予以证明，因该录音与另一案中赵某某的陈述相互矛盾，故该录音不予采信。被告未提交确切证据证明原告交付的借款金额为92万元，故被告的抗辩不予采纳，借款金额以借条载明的金额确定。关于被告抗辩通过赵某某向原告偿还借款53万元的问题，因被告未举证证明原告委托赵某某向二被告索要借款，也无证据证明赵某某将收到的款项转交给了原告，根据借款合同相对性原则，被告丁占卿抗辩通过赵某某向原告还款的理由，无事实和法律依据，

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终63号上诉人（原审被告）丁占卿。上诉人（原审被告）雷蓉。二上诉人委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄加军。委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。上诉人丁占卿、雷蓉因与被上诉人黄加军民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉，本院依……