生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第558号

当事人的合法权利受法律保护。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）对其实施了侵权行为，故应当承担侵权责任，被告（反诉原告）对双方发生纠纷的事实认可，但是主张系原告（反诉被告）有过错在先，根据原、被告双方的陈述、法院从派出所调取的双方发生纠纷的询问笔录可知，双方在本次纠纷中均存在一定的过错，衡诸案情，认定双方各承担50%的侵权责任。被告（反诉原告）主张尚有其他侵权人，应由该侵权人共同承担侵权责任，否则应扣除其应承担的赔偿部分，但是被告（反诉原告）不能讲明该第三人的身份，原告（反诉被告）虽曾在公安机关的笔录中陈述存在案外老妇参与了殴打，但其当庭予以否认，公安机关的处罚决定书中对此亦无涉及，根据举证规则，被告（反诉原告）主张存在其他侵权人应该举证证实，因现有证据难以确认是否存在第三人侵权，对该人的身份信息更是无从知晓，故对被告（反诉原告）的该主张不予采信。原告（反诉被告）主张的医疗损失19035.37元，经核查，票据金额为19029.37元，对该数额予以确认。原告（反诉被告）主张的误工费1700元，有误工证明、休假证明、住院事实予以证实，被告（反诉原告）虽提出异议，但无充分反对证据，故对此数额

当事人的合法权利受法律保护。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）对其实施了侵权行为，故应当承担侵权责任，被告（反诉原告）对双方发生纠纷的事实认可，但是主张系原告（反诉被告）有过错在先，根据原、被告双方的陈述、法院从派出所调取的双方发生纠纷的询问笔录可知，双方在本次纠纷中均存在一定的过错，衡诸案情，认定双方各承担50%的侵权责任。被告（反诉原告）主张尚有其他侵权人，应由该侵权人共同承担侵权责任，否则应扣除其应承担的赔偿部分，但是被告（反诉原告）不能讲明该第三人的身份，原告（反诉被告）虽曾在公安机关的笔录中陈述存在案外老妇参与了殴打，但其当庭予以否认，公安机关的处罚决定书中对此亦无涉及，根据举证规

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民四终字第558号上诉人（原审被告、反诉原告）吕洋。委托代理人张爽（吕洋之夫)。委托代理人郭玉琴（吕洋之母)。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭倩。委托代理人刘东海，天津立人律师事务所律师。上诉人吕洋因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理，并依法组成合……