提供劳务者受害责任纠纷 （2014）张中民一终字第83号

本案争议焦点为：1、该拆房合同的承揽方是何学之还是张世建；2、该拆房合同是承揽合同还是建设工程施工合同；3、何学之、张世建、吴勇是否应当对张德寿承担赔偿责任；4、本案是否遗漏当事人。关于何学之与张世建谁是拆房合同承揽方的问题。本案中，吴勇通过中间人杨清平、周云，将拆除位于张家界市永定区尹家溪镇关坪居委会六组的两层砖瓦房的工作承包给何学之，吴勇的妻子与何学之在周云的见证下约定了拆除房屋的价款、开工时间等事项，可以认定吴勇为拆房合同的定作人，何学之为拆房合同的承揽人。何学之诉称其因价格不合适，没有接受该拆房工作，后将该拆房工作介绍给张世建，张世建为实际承揽人，张德寿是为张世建提供劳务。但何学之没有提交足以证明其主张的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果，故何学之认为其是吴勇与承包者张世建之间拆房合同的介绍人，张德寿是为张世建提供劳务的上诉理由不能成立，本院不予

本案争议焦点为：1、该拆房合同的承揽方是何学之还是张世建；2、该拆房合同是承揽合同还是建设工程施工合同；3、何学之、张世建、吴勇是否应当对张德寿承担赔偿责任；4、本案是否遗漏当事人。关于何学之与张世建谁是拆房合同承揽方的问题。本案中，吴勇通过中间人杨清平、周云，将拆除位于张家界市永定区尹家溪镇关坪居委会六组的两层砖瓦房的工作承包给何学之，吴勇的妻子与何学之在周云的见证下约定了拆除房屋的价款、开工时间等事项，可以认定吴勇为拆房合同的定作人，何学之为拆房合同的承揽人。何学之诉称其因价格不合适，没有接受该拆房工作，后将该拆房工作介绍给张世建，张世建为实际承揽人，张德寿是为张世建提供劳务。但何学之没有

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第83号上诉人（原审被告）何学之，男。委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德寿，男。委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张世建，男。委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。委托代理人张玉林，男。被上诉人（原审被告）吴勇，男。上诉人何学之……