民间借贷纠纷 （2021）晋01民终403号

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债债务的，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，结合涉案银行转账明细可见，原告向被告章某共计转账42万元，被告章某向原告共计转账295750元，双方转账差额为124250元。结合被告章某的陈述及银行转账明细应认定被告章某有使用从原告处获取的资金及其自有资金出借他人赚取利息的行为。结合在被告章某出借款项给郭嘉昕期间，原告曾向郭嘉昕转账，原告主张向被告章某转账均系借款但未有其他证据加以相互印证，应认定原告对于被告章某的出借款项行为是知晓的，即原告与被告章某是共同出资由被告章某将款项出借给他人双方共同获取利息，原告向被告章某转账的行为是出资行为，而非原告向被告章某出借款项。因被告章某陈述曾向原告表示亏了算自己的，且在原告追要款项时表示一年给付，应认定被告章某向原告作出愿意承担向原告返还原告转账被告章某款项未能返还部分责任的意思表示，据此被告章某应向原告返还双方转账之差额124250元。原告要求被告章某偿还借款的诉请，依法予以处

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债债务的，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，结合涉案银行转账明细可见，原告向被告章某共计转账42万元，被告章某向原告共计转账295750元，双方转账差额为124250元。结合被告章某的陈述及银行转账明细应认定被告章某有使用从原告处获取的资金及其自有资金出借他人赚取利息的行为。结合在被告章某出借款项给郭嘉昕期间，原告曾向郭嘉昕转账，原告主张向被告章某转账均系借款但未有其他证据加以相互印证，应认定原告对于被告章某的出借款项行为是

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终403号上诉人（原审被告）：章某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西青翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原审被告（被告）：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：景某，山西青翼律师事务所律师。上诉人章某因与被上诉人刘某、原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人……