民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第753号

原审法院根据戚承博在汇出57万元后卡内剩余资金足够支付3万元为由，认定本案借款本金为57万元，上诉人李温和所谓的现金交付3万元实为预先扣除相应利息，该认定并无不当。李温和有关先期偿还的本金40万按月利率2%计收及每月支付的利息30000元中的18000元是支付戚承博与杨建东、陈许曼其他借款利息等上诉主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。李温和有关本案从简易程序转入普通程序审理超期的上诉主张，经查原审法院系于2012年12月31日而非李温和主张的2013年1月23日按规定办理了相应的报批手续，该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。李温和有关实际庭审中只有一名审判员程序违法的意见，无证据证明，本院不予采信。综上，上诉人李温和的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李温和负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何士锋审 判 员　　罗奇豪二〇一三年六月六日代书记员　　赵炫晔 来源：

原审法院根据戚承博在汇出57万元后卡内剩余资金足够支付3万元为由，认定本案借款本金为57万元，上诉人李温和所谓的现金交付3万元实为预先扣除相应利息，该认定并无不当。李温和有关先期偿还的本金40万按月利率2%计收及每月支付的利息30000元中的18000元是支付戚承博与杨建东、陈许曼其他借款利息等上诉主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。李温和有关本案从简易程序转入普通程序审理超期的上诉主张，经查原审法院系于2012年12月31日而非李温和主张的2013年1月23日按规定办理了相应的报批手续，该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。李温和有关实际庭审中只有一名审判员程序违法的意见，无证据证明，本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第753号上诉人（原审原告）：李温和。被上诉人（原审被告）：杨建东。委托代理人（特别授权）：潘建宇。被上诉人（原审被告）：陈许曼。上诉人李温和与被上诉人杨建东、陈许曼民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。……