买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第340号

上诉人与被上诉人之间未签订书面的买卖合同，上诉人也未能证明双方间存在买卖讼争货物的口头约定。从双方提交的证据来看，销售出库单、出货通知单和增值税发票等证据载明的买受人并非是上诉人；上诉人向案外人吴新祥个人银行帐户汇款的事实也无法证明上述汇款已为被上诉人所接受。上诉人在未能仔细核实案外人吴新祥职权的情况下即向其个人银行帐户汇款显然是缺乏谨慎的。如果对上诉人该种交易行为予以支持，无疑将对交易安全和交易秩序带来负面影响。对本案全部证据进行综合分析，难以确定上诉人与被上诉人之间存在直接的合法有效的买卖合同关系，因此，上诉人要求被上诉人履行给付货物的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王朝阳审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一四年六月十二日书　记　员　　张　娟

上诉人与被上诉人之间未签订书面的买卖合同，上诉人也未能证明双方间存在买卖讼争货物的口头约定。从双方提交的证据来看，销售出库单、出货通知单和增值税发票等证据载明的买受人并非是上诉人；上诉人向案外人吴新祥个人银行帐户汇款的事实也无法证明上述汇款已为被上诉人所接受。上诉人在未能仔细核实案外人吴新祥职权的情况下即向其个人银行帐户汇款显然是缺乏谨慎的。如果对上诉人该种交易行为予以支持，无疑将对交易安全和交易秩序带来负面影响。对本案全部证据进行综合分析，难以确定上诉人与被上诉人之间存在直接的合法有效的买卖合同关系，因此，上诉人要求被上诉人履行给付货物的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第340号上诉人（原审原告）：聂建华。委托代理人：孔祥毅。被上诉人（原审被告）：浙江古纤道绿色纤维有限公司。法定代表人：金革。委托代理人：谭世东、单奇峰。上诉人聂建华为与被上诉人浙江古纤道绿色纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案……