买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0086号

凯信公司与艾美达公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效应受法律保护。凯信公司依约履行了供货义务，艾美达公司未及时给付货款系违约行为，应承担本案全部民事责任。关于货物单价一节。凯信公司提供的产品报价单有双方盖章，表明凯信公司与艾美达公司均认可型号48V10AH的锂电池单价为800元。艾美达公司对于该型号电池为简包，单价为615.6元的抗辩，未能提交有效证据，一审法院不予采信。关于产品质量问题。凯信公司供货后，艾美达公司未按约定期限向凯信公司提出产品质量异议，亦未能举证证明凯信公司产品存在质量问题，故对艾美达公司关于凯信公司产品质量不合格的抗辩，一审法院不予支持。通过凯信公司提供的送货单据可以证实，凯信公司为艾美达公司供货共计654500元，双方均认可已给付货款347300元，扣除质保金32725元，则艾美达公司尚欠凯信公司货款为274475元。凯信公司要求艾美达公司给付货款274475元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于艾美达公司主张折抵货款一节。凯信公司认可维修电池及借走配件的事实，同意返还但不同意折抵电池款。因艾美达公司的抗辩与本案买卖合同

凯信公司与艾美达公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效应受法律保护。凯信公司依约履行了供货义务，艾美达公司未及时给付货款系违约行为，应承担本案全部民事责任。关于货物单价一节。凯信公司提供的产品报价单有双方盖章，表明凯信公司与艾美达公司均认可型号48V10AH的锂电池单价为800元。艾美达公司对于该型号电池为简包，单价为615.6元的抗辩，未能提交有效证据，一审法院不予采信。关于产品质量问题。凯信公司供货后，艾美达公司未按约定期限向凯信公司提出产品质量异议，亦未能举证证明凯信公司产品存在质量问题，故对艾美达公司关于凯信公司产品质量不合格的抗辩，一审法院不予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0086号上诉人（原审被告）艾美达（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村警备区农场内。法定代表人刘健，董事长。委托代理人张学强，该公司副总经理。委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁凯信新能源技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创业街333号。法定代表人陈少华，经理。委托代理人鲁杰，辽宁钢……