民间借贷纠纷 （2017）青01民终1493号

根据陈林聪提交的本诉证据、反诉证据，表明双方调解后，ＸＸ盛没有及时按协议约定履行还款义务。在此期间，ＸＸ盛于2016年8月20日以”欠条”的方式再次确认尚欠陈林聪380000元，此证据可以认定为是ＸＸ盛、建盛公司以欠条方式将380000元利息以新借款形式确定下来，双方形成了新的债权债务关系，据此应认定380000元利息是由2015年4月30日本金1000000元产生，陈林聪可以在法律规定的范围内要求ＸＸ盛、建盛公司支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照该规定陈林聪超出法律规定部分的利息请求不予支持。具体利息期限确定为：自本金出借第二日即2015年5月1日计算到法院强制执行工作完成的2017年2月27日，为668日，该期间产生利息439232.88元（1000000元本金×24%年息÷365日×668日），扣除ＸＸ盛自己主动给付的和法院强制执行的人民币157825元（POSE机支付39760元＋现金7000元＋转账100000元＋现

根据陈林聪提交的本诉证据、反诉证据，表明双方调解后，ＸＸ盛没有及时按协议约定履行还款义务。在此期间，ＸＸ盛于2016年8月20日以”欠条”的方式再次确认尚欠陈林聪380000元，此证据可以认定为是ＸＸ盛、建盛公司以欠条方式将380000元利息以新借款形式确定下来，双方形成了新的债权债务关系，据此应认定380000元利息是由2015年4月30日本金1000000元产生，陈林聪可以在法律规定的范围内要求ＸＸ盛、建盛公司支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1493号上诉人（原审被告,反诉原告）ＸＸ盛，男，汉族，1963年3月2日出生，青海建盛商贸有限公司总经理，住西宁市。委托诉讼代理人：乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。上诉人（原审被告,反诉原告）青海建盛商贸有限公司。住所地：西宁市。……