买卖合同纠纷 （2021）豫16民终1178号

赵丹丹系普爱饲料公司的员工，其向淼金养殖公司提供饲料的行为是其职务行为，本案中，普爱饲料公司在其发货单上注明的客户姓名为“淼金养殖”，所注明的提货人为贾兰，发货单分别由王宝林或贾兰签名确认，王宝林、贾兰均为淼金养殖公司的人员，贾兰又系淼金养殖公司的法定代表人，王宝林或贾兰在普爱饲料公司的发货单上签名确认的行为也应是其职务行为，故本案买卖合同的双方应为普爱饲料公司与淼金养殖公司。淼金养殖公司对于普爱饲料公司提供的部分发货单提出异议，在原一审期间王宝林、贾兰未按法院指定的期限申请笔迹鉴定，其认可的普爱饲料公司四笔发货单的饲料款数额共计10947.5元，但在回答原二审庭审中审判员的问话时陈述拖欠饲料款的数额为两万多元，有矛盾之处，说明其陈述不真实。在本次审理中，普爱饲料公司申请了笔迹鉴定，但王宝林、贾兰对做笔迹鉴定不予配合，致使司法鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，法院推定普爱饲料公司主张的这些发货单的真实性成立。淼金养殖公司拖欠普爱饲料公司饲料款51259.5元事实清楚，应及时给付普爱饲料公司。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人

赵丹丹系普爱饲料公司的员工，其向淼金养殖公司提供饲料的行为是其职务行为，本案中，普爱饲料公司在其发货单上注明的客户姓名为“淼金养殖”，所注明的提货人为贾兰，发货单分别由王宝林或贾兰签名确认，王宝林、贾兰均为淼金养殖公司的人员，贾兰又系淼金养殖公司的法定代表人，王宝林或贾兰在普爱饲料公司的发货单上签名确认的行为也应是其职务行为，故本案买卖合同的双方应为普爱饲料公司与淼金养殖公司。淼金养殖公司对于普爱饲料公司提供的部分发货单提出异议，在原一审期间王宝林、贾兰未按法院指定的期限申请笔迹鉴定，其认可的普爱饲料公司四笔发货单的饲料款数额共计10947.5元，但在回答原二审庭审中审判员的问话时陈述拖欠饲料

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1178号上诉人（原审被告）：临汾市淼金养殖有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇南卧村村西一公里处，统一社会信用代码91141000556566691L。法定代表人：贾兰，系该公司执行董事兼。委托诉讼代理人：马小慧，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南普爱饲料股份有限公司，住所地：河南省商水县章华台路西段，统一社会……