妨害公务 （2016）京01刑终229号

上诉人贺×、原审被告人沈×采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。贺×、沈×在实施犯罪的过程中作用基本相当，不分主从，但应依二人在共同犯罪过程中的具体作用分别予以处罚。鉴于贺×、沈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均予从轻处罚。原审人民法院根据上诉人贺×、原审被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人贺×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张鹏代理审判员相阳代理审判员杨亮二〇一六年四月八日书记员　顾　　　　　　　　　　　　　　昕

上诉人贺×、原审被告人沈×采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。贺×、沈×在实施犯罪的过程中作用基本相当，不分主从，但应依二人在共同犯罪过程中的具体作用分别予以处罚。鉴于贺×、沈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均予从轻处罚。原审人民法院根据上诉人贺×、原审被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人贺×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终229号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺×，男，1986年10月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。原审被告人沈×，女，1987年1月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同……