企业借贷纠纷 （2019）黔03民申106号

申请人杨颖申请称原审调解程序违法，不是其真实意思表示。经查，2018年1月29日，申请人杨颖向杨正强出具了授权委托书，委托杨正强代为参加其与原审原告垫富宝投资有限公司一案相关事宜，并签名认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，故杨正强在原审调解中基于杨颖委托作出的调解合法有效，并不存在程序违法的情形，故其该申诉理由不成立。申请人杨颖主张其在《不可撤销连带担保承诺函》上面的签字“杨颖”不是其本人所签，本应在原审时提出抗辩，要求鉴定，主张其担保不成立从而不承担相关责任，但是其出具委托手续委托杨正强达成了调解，视为其对自身权利的处分，该申请理由不成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨颖的再审申请。审判长　　朱晓东审判员　　张　鹏审判员　　吴梦吟二〇一九年六月二十一日法官助理周益书记员向珣 来源：百度

申请人杨颖申请称原审调解程序违法，不是其真实意思表示。经查，2018年1月29日，申请人杨颖向杨正强出具了授权委托书，委托杨正强代为参加其与原审原告垫富宝投资有限公司一案相关事宜，并签名认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，故杨正强在原审调解中基于杨颖委托作出的调解合法有效，并不存在程序违法的情形，故其该申诉理由不成立。申请人杨颖主张其在《不可撤销连带担保承诺函》上面的签字“杨颖”不是其本人所签，本应在原审时提出抗辩，要求鉴定，主张其担保不成立从而不承担相关责任，但是其出具委托手续委托杨正强达成了

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申106号再审申请人（原审被告）：杨颖，女，1997年5月14日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：刘慧，女，1975年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系再审申请人杨颖之母。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（……