买卖合同纠纷 （2017）津02民终4613号

原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约交付了机电产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付货款的条件为货到付款，现有证据证实真实原告已向被告交付货物，并自2016年3月先后开具11份增值税专用发票交予被告，故已满足了合同约定的付款条件，但被告未支付相应款项，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故一审法院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款123693元的事实依据充分，依法支持。被告迟延付款的行为，应当承担相应违约责任。现原告主张被告应自2017年1月6日开始按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律

原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约交付了机电产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付货款的条件为货到付款，现有证据证实真实原告已向被告交付货物，并自2016年3月先后开具11份增值税专用发票交予被告，故已满足了合同约定的付款条件，但被告未支付相应款项，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4613号上诉人（原审被告）：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇高速公路东武千路南侧。法定代表人：李相纬，执行董事。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津大明英格电机有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3-914……