确认合同效力纠纷 （2015）洛民终字第1861号

孙建同所承包的22亩鱼塘，在没有到期又未与宜阳县渔业良种基地解除合同的情况下，二被告又签订了涉及原告承包的22亩鱼塘，二被告已重叠签订合同，且又违反宜阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议作出的“宜阳县信访问题党政联席会议纪要“第二条第2项：凡经渔业基地签订的有效合同，待合同执行到期后交还龙王村管理。故二被告所签订承包合同涉及原告的22亩鱼塘为无效合同。二被告提出原告与宜阳县渔业良种基地签订的鱼池承包合同未经龙王村委登记确认，为无效合同，对此，二被告只陈述了事实，但未提供充足证据证实，且已违反宜阳县信访问题党政联席会议纪要精神及相关法律规定。为此，二被告请求驳回原告的诉讼请求，证据及其理由不足，该院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会与孙占敏签订的承包合同，涉及孙建同22亩鱼塘承包合同重叠部分无效；二、驳回孙建同的其他诉讼请求。本案受理费100元，由孙建同承担。宣判后，宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会、孙占敏不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，孙建同与宜阳县

孙建同所承包的22亩鱼塘，在没有到期又未与宜阳县渔业良种基地解除合同的情况下，二被告又签订了涉及原告承包的22亩鱼塘，二被告已重叠签订合同，且又违反宜阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议作出的“宜阳县信访问题党政联席会议纪要“第二条第2项：凡经渔业基地签订的有效合同，待合同执行到期后交还龙王村管理。故二被告所签订承包合同涉及原告的22亩鱼塘为无效合同。二被告提出原告与宜阳县渔业良种基地签订的鱼池承包合同未经龙王村委登记确认，为无效合同，对此，二被告只陈述了事实，但未提供充足证据证实，且已违反宜阳县信访问题党政联席会议纪要精神及相关法律规定。为此，二被告请求驳回原告的诉讼请求，证据及其理由不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1861号上诉人（原审被告）：宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会。法定代表人：陈龙安，该村委会主任。委托代理人：刘宜，河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙占敏。被上诉人（原审原告）：孙建同。委托代理人：盛卫国，河南润洛律师事务所律师。上诉人宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会（以下简称龙王村委）、孙占敏因与被上诉人孙建同确认合同效力纠……