确认合同无效纠纷 （2015）渝五中法民终字第6228号

提起确认合同无效之诉应当是合同的相对方或者与该合同存在利害关系的第三人。本案中，张元春并非该合同相对方，同时其提供的证据不能证明其与该合同具有利害关系。张元春对国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回张元春对国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张元春对国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉。本案一审案件受理费40元，一审法院予以免收。张元春不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由本院指令辖区其他法院审理或者提审支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由为：第一，其父亲被违法用电侵权伤害致死，国网重庆市电力公司綦南供电分公司与重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会签订的无效的《农村安全共用协议》等的侵权性，违法庇护陆远华、杨作碧等犯

提起确认合同无效之诉应当是合同的相对方或者与该合同存在利害关系的第三人。本案中，张元春并非该合同相对方，同时其提供的证据不能证明其与该合同具有利害关系。张元春对国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回张元春对国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张元春对国网重庆市电力公司綦

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第6228号上诉人（原审原告）：张元春。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路51号。负责人：丰强。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村。上诉人张元春与被上诉人国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村……