建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民辖终105号

本案争议问题是吉林省高级人民法院对本案是否具有管辖权。根据本案情况及法律规定，六合盛公司的上诉理由不能成立：第一，六合盛公司与中建一局协议管辖约定明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，六合盛公司与中建一局先后签订了《建设工程施工合同》、《通化市法兰西印象-塞纳左岸项目一期总承包工程施工补充合同》、《通化市法兰西印象-塞纳左岸项目一期总承包工程施工补充合同的补充协议》、《通化市法兰西印象-塞纳左岸项目一期总承包工程排屋及多层收尾工程施工合同补充协议（一）》等合同，其中，最后签订的《通化市法兰西印象-塞纳左岸项目一期总承包工程排屋及多层收尾工程施工合同补充协议（一）》第十七条约定与协议有关的任何争议，双方未能协商解决的，须向工程所在地法院起诉。同时还约定本补充协议与原合同及协议不一致之处，以本协议为准。六合盛公司与中建一局上述协议管辖约定明确、不违反法律规定，可以作为确定案件管辖权的

本案争议问题是吉林省高级人民法院对本案是否具有管辖权。根据本案情况及法律规定，六合盛公司的上诉理由不能成立：第一，六合盛公司与中建一局协议管辖约定明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，六合盛公司与中建一局先后签订了《建设工程施工合同》、《通化市法兰西印象-塞纳左岸项目一期总承包工程施工补充合同》、《通化市法兰西印象-塞纳左岸项目一期总承包工程施工补充合同的补充协议》、《通化市法兰西印象-

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终105号上诉人（一审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司被上诉人（一审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司。上诉人通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一初字第7-2号民事裁定（以下简称原审裁定）……