侵害商标权纠纷 （2018）苏01民初1780号

一、被告蓝之河公司、香泉公司、金酿公司使用被控侵权酒瓶作为盛酒容器生产、销售的中国梦白酒侵害了原告涉案注册商标许可使用权。理由如下：案外人洋河公司是知名白酒酿造企业，其旗下包括涉案商标在内的系列商标，经过其与原告苏酒公司多年的推广和使用，享有较高的知名度，为广大消费者所熟知。原告公司通过与洋河公司签订商标普通许可使用及授权书，获得涉案商标的许可使用权。经比对，原告涉案三维立体商标，整体外观为酒瓶形状（见附图一），除立体形状外，尚含有平面要素，即文字“天之蓝”和图形。被控侵权酒瓶作为白酒容器，其从瓶盖、瓶身所呈现的形状和弧度及瓶身上部分为蓝色、下部分逐渐变为透明色（无色）特征与原告第13035197号商标相比在整体视觉上并无实质差别。其瓶身有“中国梦”文字，文字上方亦有图形（见附图二）。虽“中国梦”文字及其上方图形与原告立体商标上“天之蓝”文字及其上方图形不同，但其文字和图形排列和标示方式相同。综合立体商标各要素整体判断，立体商标作为能够区别商品来源的可视性三维标志，其最能吸引消费者的部分应为商标的整体形状。因此，应当认定二者三维标志构成整体近似。虽然，被控侵权酒瓶在瓶盖、瓶身、瓶底等处

一、被告蓝之河公司、香泉公司、金酿公司使用被控侵权酒瓶作为盛酒容器生产、销售的中国梦白酒侵害了原告涉案注册商标许可使用权。理由如下：案外人洋河公司是知名白酒酿造企业，其旗下包括涉案商标在内的系列商标，经过其与原告苏酒公司多年的推广和使用，享有较高的知名度，为广大消费者所熟知。原告公司通过与洋河公司签订商标普通许可使用及授权书，获得涉案商标的许可使用权。经比对，原告涉案三维立体商标，整体外观为酒瓶形状（见附图一），除立体形状外，尚含有平面要素，即文字“天之蓝”和图形。被控侵权酒瓶作为白酒容器，其从瓶盖、瓶身所呈现的形状和弧度及瓶身上部分为蓝色、下部分逐渐变为透明色（无色）特征与原告第130351

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1780号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：南京金酿酒业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道20翠屏国际城6幢712。法定代表人：俞业兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘……