生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）楚中民一终字第118号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案大姚县三岔河镇中心学校下属的三岔河初级中学在教育、管理罗宏愉及其六学生的过程中是否尽到职责是否应承担过错赔偿责任首先，罗家富、杞光兰诉称三岔河初级中学将罗宏愉转回三岔河初级中学就读时未告知，学校管理混乱，存在过错，应对其子罗宏愉的溺水身亡承担赔偿责任。原审法院认为，三岔河初级中学将罗宏愉等学生转至大姚县职业中学就读及转回原学校就读，属于学校的教育、管理行为，三岔河初级中学将罗宏愉转回原学校就读，至事发前罗宏愉已两次周末离开三岔河初级中学及返校的事实，加之有其他证据相佐证，故罗家富、杞光兰不知道其子转回原学校就读的辩解不能成立，其以不知情而要求学校承担过错赔偿责任的理由不能成立。其次，罗家富、杞光兰诉称其子罗宏愉事发当天中午14时左右就进到了三岔河初级中学，由于学校无人管理学生，任由到校的学生自由活动或者自由进出学校，造成了由学校教育管理的未成年学生相邀结伴外出玩耍酿出人命，学校的各种管理制度只是写在纸上、说在嘴上而没有落
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案大姚县三岔河镇中心学校下属的三岔河初级中学在教育、管理罗宏愉及其六学生的过程中是否尽到职责是否应承担过错赔偿责任首先，罗家富、杞光兰诉称三岔河初级中学将罗宏愉转回三岔河初级中学就读时未告知，学校管理混乱，存在过错，应对其子罗宏愉的溺水身亡承担赔偿责任。原审法院认为，三岔河初级中学将罗宏愉等学生转至大姚县职业中学就读及转回原学校就读，属于学校的教育、管理行为，三岔河初级中学将罗宏愉转回原学校就读，至事发前罗宏愉已两次周末离开三岔河
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第118号上诉人（原审被告）大姚县三岔河镇中心学校。法定代表人唐震，职务：校长。委托代理人：王爱明委托代理人：杨发金上诉人（原审原告）罗家富上诉人（原审原告）杞光兰共同委托代理人：周莉被上诉人（原审被告）张洪波法定代理人张建卫被上诉人（原审被告）张龙法定代理人张玉何被上诉人（原审被告）罗建全法定代理人罗和忠被上诉人（原审被告……