买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2650号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：万萌公司和布吉公司是否应对鸿达公司的货款共同承担连带清偿责任。关于万萌公司是否应对货款承担责任的问题。鸿达公司提供的关于2014年6月份之前的送货结算单，有卢某某的签字并加盖“深圳市万萌建筑工程有限公司深圳市布吉供水有限公司供水管网抢（维）修工程项目部”印章。万萌公司在原审中承认卢某某为其员工，亦承认工程项目部由其管理，故原审法院认定卢某某代万萌公司对之前的债务进行承继和确认，判决万萌公司应清偿该货款，有事实及法律依据，本院予以维持。关于万萌公司上诉主张卢某某不是其员工，原审代理人是一般授权，其错误认知不应对万萌公司产生约束力的主张，本院认为，原审代理人出具的授权委托书上载明代理人的代理权限包括提供证据、进行质证、申请调查取证、进行辩论、代收诉讼文书、参加庭审活动等，故原审代理人在庭审中承认卢某某为万萌公司员工的行为系在代理权限之内，万萌公司应对代理人的代理行为承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。因此，万萌公司的该上诉理

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：万萌公司和布吉公司是否应对鸿达公司的货款共同承担连带清偿责任。关于万萌公司是否应对货款承担责任的问题。鸿达公司提供的关于2014年6月份之前的送货结算单，有卢某某的签字并加盖“深圳市万萌建筑工程有限公司深圳市布吉供水有限公司供水管网抢（维）修工程项目部”印章。万萌公司在原审中承认卢某某为其员工，亦承认工程项目部由其管理，故原审法院认定卢某某代万萌公司对之前的债务进行承继和确认，判决万萌公司应清偿该货款，有事实及法律依据，本院予以维持。关于万萌公司上诉主张卢某某不是其员工，原审代理人是一般授权，其错误认知不应对万萌公司产生约束力的主张，本院认为，原审代理人出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2650号上诉人（原审被告）：深圳市万萌建筑工程有限公司。法定代表人：林海宏，总经理。委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市布吉供水有限公司。法定代表人：黄馨，董事长。委托代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市鸿达给排水材料有限……