房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖03行终32号

原告韦广尧自2014年4月11日收到蚌埠中院（2014）蚌行终字第00018号行政裁定书，此时应当得知被告梅桥镇政府侵犯了其财产权，其应当在二年内向被告梅桥镇政府请求行政赔偿。其于2017年9月18日向被告梅桥镇政府主张行政赔偿，已超出二年的赔偿请求时效。且原告韦广尧在本案审理过程中未提出赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由。原告称在2015至2017年期间，其曾因房屋被强拆并要求赔偿事宜进行信访，但信访属于原告自身的原因，并非原告为主张赔偿请求权时效中止的法定事由。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韦广尧的起诉。韦广尧上诉称，一、上诉人主张行政赔偿并未超过两年赔偿请求时效。2015年至2017年间，上诉人多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省委巡视组，要求解决违法拆迁上诉人房屋的行政赔偿事宜进行协商。2017年9月18日，上诉人将国家赔偿申请书邮寄给梅桥镇政府，之后被上诉人未给任何手续的情况下，于2018年2月7日将国家赔偿申请书退还给上诉人

原告韦广尧自2014年4月11日收到蚌埠中院（2014）蚌行终字第00018号行政裁定书，此时应当得知被告梅桥镇政府侵犯了其财产权，其应当在二年内向被告梅桥镇政府请求行政赔偿。其于2017年9月18日向被告梅桥镇政府主张行政赔偿，已超出二年的赔偿请求时效。且原告韦广尧在本案审理过程中未提出赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的事由。原告称在2015至2017年期间，其曾因房屋被强拆并要求赔偿事宜进行信访，但信访属于原告自身的原因，并非原告为主张赔偿请求权时效中止的法定事由。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终32号上诉人（一审原告）韦广尧，男，1945年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人王含峰，镇长。委托代理人盛东良，蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府退休人员。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人韦广尧与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以……