建设工程施工合同纠纷 （2017）湘10民终1842号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方的争议焦点为：一、刘先明与赵伟签订的工程施工承包合同是否有效；二、山东建隆公司是否应承担共同付款的责任；三、资兴光轩公司是否对赵伟欠付的工程款承担责任。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，刘先明作为个人并不具备承包建设工程施工的相关资质，故刘先明与赵伟签订的工程施工承包合同系无效合同。关于争议焦点二。刘先明称涉案工程是由资兴光轩公司发包给山东建隆公司，山东建隆公司将该工程分包给赵伟，山东建隆公司对此不予认可，赵伟则称涉案工程是赵伟以个人名义从资兴光轩公司承包的。因刘先明并未提供任何证据证明山东建隆公司与涉案工程有关，故对刘先明所主张的涉案工程的承包、分包关系不予确认。刘先明请求山东建隆公司支付工程欠款缺乏事实依据，不予支持。关于争议焦点三。刘先明主张资兴光轩公司在欠付工程款范围内承担责任，但刘先明并未提供证据证明资兴光轩公司作为建设单位存在欠

本案系建设工程施工合同纠纷，双方的争议焦点为：一、刘先明与赵伟签订的工程施工承包合同是否有效；二、山东建隆公司是否应承担共同付款的责任；三、资兴光轩公司是否对赵伟欠付的工程款承担责任。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，刘先明作为个人并不具备承包建设工程施工的相关资质，故刘先明与赵伟签订的工程施工承包合同系无效合同。关于争议焦点二。刘先明称涉案工程是由资兴光轩公司发包给山东建隆公司

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1842号上诉人（原审原告）：刘先明，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东省兖州市经济开发区。法定代表人：徐俊湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美旭，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：资兴市光轩环保玻璃有……