提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋11民终682号

原告在从事雇佣活动中遭受人身损害事实清楚，被告张文举张某作为雇主未尽到安全保障义务依法应对原告的损失承担赔偿责任；鉴于原告在操作吊运机过程中存在重大过失，对损害发生也有一定的过错，故应适当减轻被告张文举张某的责任。关于原告对被告王四魁王某的主张，因被告王四魁王某对于原告所遭受的损害并无过错，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：（一）原告丁九生丁某的各项经济损失共计91901.99元，由被告张文举张某承担80％，计73521.59元，已经给付28194.74元，尚需给付45326.85元，于本判决生效后十五日内付清，其余损失由原告丁九生丁某自行承担；（二）驳回原告丁九生丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的

原告在从事雇佣活动中遭受人身损害事实清楚，被告张文举张某作为雇主未尽到安全保障义务依法应对原告的损失承担赔偿责任；鉴于原告在操作吊运机过程中存在重大过失，对损害发生也有一定的过错，故应适当减轻被告张文举张某的责任。关于原告对被告王四魁王某的主张，因被告王四魁王某对于原告所遭受的损害并无过错，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终682号上诉人(原审被告)：张文举张某，男，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县，住山西省文水县。被上诉人(原审原告)：丁九生丁某，男，汉族，农民，住山西省文水县，住山西省文水县，住山西省文水县。委托诉讼代理人：董利星董某，山西通理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王四魁王某，男，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县，住山西省文水县。上诉……