金融借款合同纠纷 （2018）陕08民终1808号
裁判要旨
本案的争议焦点是上诉人农行榆阳区支行诉请的复利是否应予支持。经查，上诉人农行榆阳区支行与被上诉人榆林市福隆昌商贸有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应为合法有效，且合同中明确约定了复利及复利的计算方式，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故对上诉人农行榆阳区支行诉请的复利本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但未对复利作出处理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初331号民事判决第一项。二、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初331号民事判决第二项、第三项、第四项。三、榆林市福隆昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款利息15812.8元的复利（自2016年6月22日起至2016年7月2日止，年利率按6.305%计算；自2016年7月3日起至借款利息履行完毕之日止，年利率按9.475%计算）。四、中国农业银行股份有限公司榆林榆
摘要
上诉人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农行榆阳区支行）与被上诉人榆林市福隆昌商贸有限公司、榆林市森煜房地产开发有限公司、邢鹏飞、寇琳、高云金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1808号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人杨振平，该行行长。委托诉讼代理人：高竟原，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市福隆昌商贸有限公司，住所地榆阳区。法定代表人：邢鹏飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：榆……