（2017）云01执异54号

依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条规定，在内地或者香港特区申请执行的仲裁裁决，被申请人接到通知后，提出证据证明有些列情形之一的，经审查核实，有关法院可裁定不予执行：（一）仲裁协议当事人依对其适用的法律属于某种无行为能力的情形；或者该项仲裁协议依约定的准据法无效；或者未指明以何种法律为准时，依仲裁裁决地的法律是无效的；（二）被申请人为接到指派仲裁员的适当通知，或者因故未能陈述意见的；（三）裁决所处理的争议不是交付仲裁的标的或者不在仲裁协议条款之内，或者裁决载有关于交付仲裁范围以外事项的决定的；但交付仲裁事项的决定可与未交付仲裁的事项划分时，仲裁中关于交付仲裁事项的决定部分应当予以执行；（四）仲裁庭的组成或者仲裁程序与当事人之间的协议不符，或者在有关当事人没有这种协议时与仲裁地的法律不符的；（五）裁决对当事人尚无约束力，或者已经仲裁地的法院或仲裁地的法律撤销或者停止执行的。（六）有关法院认定执行地法律，争议事项不能以仲裁解决的；（七）内地法院认定在内地执行该仲裁裁决违反内地社会公共利益，或者香港特区法院决定在香港特区执行该仲裁裁决违反香港特区的公共政策

依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条规定，在内地或者香港特区申请执行的仲裁裁决，被申请人接到通知后，提出证据证明有些列情形之一的，经审查核实，有关法院可裁定不予执行：（一）仲裁协议当事人依对其适用的法律属于某种无行为能力的情形；或者该项仲裁协议依约定的准据法无效；或者未指明以何种法律为准时，依仲裁裁决地的法律是无效的；（二）被申请人为接到指派仲裁员的适当通知，或者因故未能陈述意见的；（三）裁决所处理的争议不是交付仲裁的标的或者不在仲裁协议条款之内，或者裁决载有关于交付仲裁范围以外事项的决定的；但交付仲裁事项的决定可与未交付仲裁的事项划分时，仲裁中关于交付仲裁

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异54号申请人（被执行人）：红河恒昊矿业股份有限公司，住所地云南省红河工业。法定代表人：朱骏，系该公司董事长。委托代理人:夏小炜，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人：奥卓布克有限公司（UltrabulkA/S，原名“EitzenbulkA/S”）。在本院执行申请人奥卓布克有限公司与被申请人红河恒昊矿业股份有限公司一案中，被申请人红河……