民间借贷纠纷 （2017）川13民终951号

关于本案争议所诉借款的出借人是原告还是第三人的问题。被告辩称实际是向第三人借款，对此原告和第三人均否认，被告主张第三人为规避法律和风险而要求将出借人书写为原告，说法牵强且无证据支持，同时被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当具有洞察实际出借人与借条上记载的出借人不一致时，可能存在实际出借人和借条载明的出借人均向其索要借款的法律风险的能力，基于此，被告在出具借条时应当在借条中注明借款实际情况，否则，被告不可能增加自己的风险而出具这样的借条。故本院不予采信被告的辩解意见。原告未提供证据证明约定的一个月还款期限，视为没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款；原告未提供证据证明催收借款时间，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息从起诉之日（即2015年4月7日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：被告吴朝全于本判决生效后三十日内偿还原告王治民借款

关于本案争议所诉借款的出借人是原告还是第三人的问题。被告辩称实际是向第三人借款，对此原告和第三人均否认，被告主张第三人为规避法律和风险而要求将出借人书写为原告，说法牵强且无证据支持，同时被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当具有洞察实际出借人与借条上记载的出借人不一致时，可能存在实际出借人和借条载明的出借人均向其索要借款的法律风险的能力，基于此，被告在出具借条时应当在借条中注明借款实际情况，否则，被告不可能增加自己的风险而出具这样的借条。故本院不予采信被告的辩解意见。原告未提供证据证明约定的一个月还款期限，视为没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款；原告未提供证据证明催收借款时间，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终951号上诉人（原审被告）吴朝全，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王治民，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。原审第三人王治东，男，汉族，住四川省阆中市。王治民诉被告吴朝全、第三人王治东民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年6月3日作出（……