租赁合同纠纷 （2017）陕08民终221号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第九条规定：“有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。”该案中，案涉房屋场地租赁合同的主体为府谷县佳兴硅钙有限责任公司与日月星餐饮服务有限公司，柴二憨与李春霞分别作为法定代表人签字。现府谷县佳兴硅钙有限责任公司的公司名称变更为府谷县佳兴工贸有限公司，公司法定代表人由柴二憨变更为王冬，皆属于公司形式的变更，依法应当由变更后的公司主张债权，被上诉人柴二憨主体错误。关于上诉人府谷县日月星餐饮服务有限责任公司与被上诉人柴二憨债权让与合同纠纷，因与场地租赁纠纷系不同的法律关系，被上诉人柴二憨可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初981号民事判决；二、驳回被上诉人柴二憨的起诉。一审案件受理费8660元，退还被上诉人柴二憨，二审案件受理费5420元，退还上诉人府谷县日月星餐饮服务有限责任公司本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮代理审判员 杨文智代理审判员 任小明二〇一七年五月二十二日书 记 员 李 杨 更多数据：www
摘要
《中华人民共和国公司法》第九条规定：“有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。”该案中，案涉房屋场地租赁合同的主体为府谷县佳兴硅钙有限责任公司与日月星餐饮服务有限公司，柴二憨与李春霞分别作为法定代表人签字。现府谷县佳兴硅钙有限责任公司的公司名称变更为府谷县佳兴工贸有限公司，公司法定代表人由柴二憨变更为王冬，皆属于公司形式的变更，依法应当由变更后的公司主张债权，被上诉人柴二憨主体错误。关于上诉人府谷县日月星餐饮服务有限责任公司与被上诉人柴二憨债权让与合同纠纷，因与场地租赁纠纷系不同的法律关系，被上诉人柴二憨可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终221号上诉人（原审被告）府谷县日月星餐饮服务有限责任公司。住所地，府谷县府谷镇院家峁村。法定代表人李春霞，系该公司总经理。委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）柴二憨,男,1954年2月25日出生,汉族,居民，住府谷县。委托代理人王振华，府谷法律服务站法律工作者，特别代理。上诉人府谷县日月星餐饮服务有……